„Apelacja obrońcy Wilmonta po zabójstwie Adamowicza”
Obrońca Stefana Wilmonta, oskarżonego o zabójstwo prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza, zapowiedział złożenie apelacji od nieprawomocnego wyroku dożywocia, jaki usłyszał jego klient. Mechanizmy prawne sprawy potwierdzają, że Wilmont był psychicznie zdrowy w momencie, kiedy przed cztery lata temu śmiertelnie ugodził prezydenta Adamowicza nożem.
Obrońca zaznaczył, że informacje dotyczące zarzutów apelacyjnych oraz kierunków apelacyjnych przeznaczone są na razie tylko dla sądu. Konkretne kwestie zostaną skomentowane po wydaniu przez sąd wyroku w tej sprawie. Nie podał jednak, kiedy można się spodziewać ostatecznej decyzji wymiaru sprawiedliwości.
W marcu sąd uznał Wilmonta za winnego morderstwa. Sędzia podkreśliła, że był dobrze przygotowany do zbrodni i działał z pełną świadomością. Wydanie wyroku dożywotniego więzienia w systemie terapeutycznym, z możliwością ubiegania się o przedterminowe zwolnienie nie wcześniej niż po 40 latach odbywania kary, wywołało kontrowersje.
Obrońca Wilmonta utrzymuje, że biorąc pod uwagę stan psychiczny oskarżonego, nie miałby dla niego wiążącej mocy nawet oświadczenie o cofnięciu zgody na złożenie apelacji. Postępowanie apelacyjne w sprawie Wilmonta wprowadza nowy rozdział w tym tragicznym epizodzie, podkreślając skomplikowane kwestie psychiczne i prawa dotyczące systemu sądownictwa.
