Bosak: Uzbrojone służby graniczne kluczowe dla ochrony
Ochrona granic zawsze była i będzie kluczowym aspektem polityki bezpieczeństwa każdego państwa. W ostatnich wypowiedziach Krzysztofa Bosaka, wicemarszałka Sejmu z ramienia Konfederacji, zaznaczone zostało znaczenie adekwatnych rozkazów dla funkcjonariuszy Straży Granicznej, aby korzystali z broni proporcjonalnie do sytuacji, szczególnie w przypadkach, gdy zagrożone jest zdrowie lub życie.
Obecnie, w kontekście sytuacji na granicy polsko-białoruskiej, Krzysztof Bosak podkreśla potrzebę skupienia się na kwestii wyposażenia i instrukcji użycia broni przez funkcjonariuszy. Według polityka, nie chodzi przy tym o nadanie większej dowolności w użyciu broni, lecz o zapewnienie jasnych, stabilnych rozkazów pozwalających na jej proporcjonalne użycie do zaistniałych zagrożeń.
Ciekawym aspektem jest fakt, że Bosak wskazuje na konieczność posiadania przez żołnierzy na granicy odpowiedniego sprzętu, w tym pojazdów opancerzonych, które zwiększą bezpieczeństwo oraz umożliwią zachowanie należytej odległości od fizycznych przeszkód, takich jak płot graniczny. To kontekstualizuje ostatnie incydenty, kiedy to zaatakowany został polski żołnierz.
Ponadto polityk zwraca uwagę na istnienie różnych rodzajów broni palnej, które niekoniecznie muszą być śmiercionośne, lecz mogą służyć jako środki odstraszające i zapewniające bezpieczeństwo, bez pozbawiania życia.
Wicemarszałek Sejmu silnie akcentuje także, że obecna sytuacja na granicy jest rezultatem decyzji podjętych przez obecny rząd Prawa i Sprawiedliwości, krytykując jednocześnie inne siły polityczne za brak jasnej strategii lub konkretnych rozwiązań, które mogłyby przyczynić się do wzmacniania ochrony granicy.
Podsumowując, Krzysztof Bosak stawia na konieczność mocnej ochrony granicy oraz na zapewnienie polskim służbom odpowiednich narzędzi i klarownych procedur, które pozwolą im efektywnie i bezpiecznie pełnić swoje obowiązki. Akcentuje także niebezpieczeństwo otwarcia „korytarza dla nielegalnej migracji”, co mogłoby zagrozić bezpieczeństwu publicznemu i naruszyć suwerenność kraju.
