„Morawiecki kontra Joński: Ostra wymiana zdań!”
Były premier przed komisją ds. wyborów kopertowych – Przeprowadzenie głosowania, a sprawa stała się głośna
Za oknem pogoda może i wiosenna, ale polityczna scena w Polsce rozgrzana jest do czerwoności. W czwartek centrum uwagi kierowało się na salę przesłuchań, gdzie były premier Mateusz Morawiecki stawił się przed komisją śledczą ds. wyborów kopertowych. To wydarzenie budziło ciekawość, gdyż Morawiecki podpisał decyzję o przygotowaniu „wyborów kopertowych” z 10 maja. Jak się okazało, będąc na przesłuchaniu, stanął przed trudnym zadaniem obrony swoich decyzji.
Przesłuchanie zaczęło się od kłopotliwych pytań dotyczących aspektów prawnych podjętej decyzji. Były premier opowiedział, że kilka dni przed podpisaniem decyzji został poinformowany przez ówczesnego ministra Michała Dworczyka o „wątpliwościach prawnych”. Morawiecki przyznał, że poprosił o poprawienie decyzji, którą potem podpisał z datą 16 maja, mimo że nie pamiętał szczegółów delikatnych kwestii.
Klimat przesłuchania był napięty. Mateusz Morawiecki, niejednokrotnie upominany przez przewodniczącego komisji Dariusza Jońskiego, pozwalał sobie na żarty, które nie były dobrze odbierane. „Ta komisja to jest wyborczy cyrk pana Jońskiego” – oświadczył były premier, co spotkało się z ostrej krytyki ze strony przewodniczącego. „Proszę nas nie obrażać” – zabrzmiała odpowiedź.
Magdalena Filiks zadała pytanie odnośnie kluczowych umów z Pocztą Polską oraz PWPW, a w odpowiedzi otrzymała informacje o licznych problemach, jakie wówczas były na agendzie Morawieckiego, w tym wsparcie dla przedsiębiorców w czasie pandemii.
Kiedy przesłuchujący poruszali temat zeznań byłego wicepremiera Jarosława Gowina, Morawiecki wykorzystał moment, by zakwestionować ich prawdziwość, wskazując na polityczne zdrady i spotkania Gowina z opozycją. To wywołało dodatkowe napięcie w przebiegu przesłuchania.
Nie zabrakło również wzmianki o znanej wypowiedzi Morawieckiego dotyczącej „wirusa na odwrocie”, gdzie były premier bronił swojej decyzji, prezentując wykresy i dane epidemii.
Przesłuchanie pokazało nie tylko mechanizmy decyzyjne podczas kryzysu wyborczego, ale także zarysowało poziom napięcia w politycznej atmosferze Polski, gdzie nawet sala komisji śledczej może stać się miejscem ostrej wymiany zdań. A jak długo to napięcie będzie trwało i czy przyćmi ono ważne dla obywateli kwestie – czas pokaże.