„Suski Podsłuchiwany przez Pegasusa? Terlecki Wyjaśnia!”
W kontekście rosnącej debaty o sferze prywatności i bezpieczeństwa danych, temat potencjalnej inwigilacji polityków za pomocą oprogramowania Pegasus przykuwa coraz większą uwagę. Ostatnimi czasy, dyskurs ten zogniskował się wokół postaci Marka Suskiego, polityka związane z partią Prawo i Sprawiedliwość (PiS), który, według doniesień medialnych, mógł być obiektem zainteresowania za pomocą wspomnianej technologii.
Niedawno ruch w tej sprawie nastąpił za sprawą Prokuratury Krajowej, która potwierdziła wezwanie na przesłuchanie 31 osób, co w kontekście wcześniejszych informacji o kontrolach operacyjnych służb CBA, SKW oraz ABW nad 578 osobami w latach 2017-2022, nasuwa wiele pytań. Użycie Pegasusa, narzędzia znacznie wykraczającego poza standardowe metody inwigilacji, rodzi zatem poważne wątpliwości dotyczące granic prywatności i nadużyć ze strony instytucji publicznych.
Wśród spekulacji pojawiają się także nazwiska byłych szefów CBA – Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika, którzy znani są z zamiaru ubiegania się o mandat w Parlamencie Europejskim z list PiS. Doniesienia, iż to właśnie oni mieliby zlecić podsłuch wobec Marka Suskiego, komentuje Ryszard Terlecki, wyrażając nie tylko swój sceptycyzm, ale również odnosząc się do zapewnienia obu polityków, że do takiego czynu nie doszło.
Te zawiłe okoliczności składają się na razącą potrzebę dokładnego ustalenia faktów i oceny, czy wykorzystanie Pegasusa miało miejsce, a jeśli tak, to czy było ono uzasadnione odpowiednimi legalnymi i moralnymi podstawami. Ważne jest, aby w świetle tych zdarzeń społeczeństwo otrzymało pełną transparentność i zapewnienie, iż ich prawa do prywatności są szanowane.
Podczas gdy dyskusja na ten temat trwa, z niecierpliwością oczekujemy na wyniki dochodzenia, które mają rzucić światło na tę sprawę. Niezbędne staje się bowiem wypracowanie jasnych reguł dotyczących narzędzi inwigilacyjnych, tak aby zarówno służby bezpieczeństwa, jak i obywatele mieli jednoznaczne wytyczne co do ich użycia, chroniące integralność i prywatność każdego człowieka.
